Teismo posėdyje ieškovas nurodė, kad atsakovas, buvęs Tarybos narys J. Kvėglys, per tarybos nario kadenciją, t. y. per 2019–2023 metus, iš Radviliškio rajono savivaldybės gavo 13 773 Eur tarybos nario veiklai apmokėti. Dalis lėšų, 920 Eur, buvo skirti automobilio remontui, likusi dalis, 12 852 Eur, automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomai.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas J. Kvėglys pateikė papildomus įrodymus: 2013 m. rugpjūčio 1 d. tarp UAB „Regejus“ ir J. Kvėglio pasirašytą automobilio „Mercedes Benz“ panaudos sutartį; 2019 m. spalio 1 d. automobilio „Mercedes Benz“ nuomos sutartį ir 2019 m. spalio 1 d. automobilio „Mercedes Benz“ perdavimo–priėmimo aktą. Todėl viešąjį interesą ginantis Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras patikslino ieškinio reikalavimus.

Prokuroras nurodė, kad 2019 m. nuo gegužės iki rugsėjo mėnesio J. Kvėglys pateikė 4 sąskaitas už automobilio remontą, atliktą J. Kvėglio tėvo valdomoje UAB „Regejus“. Savivaldybei pateiktose sąskaitose nenurodyta, koks automobilis buvo remontuotas ir kokie remonto darbai atlikti. Visos sąskaitos pateiktos paskutinę mėnesio dieną. 2019 m. spalio 1 d. tarp J. Kvėglio ir UAB „Regejus“ buvo pasirašyta automobilio nuomos sutartis, nuomos kaina per mėnesį 257 Eur, nors anksčiau J. Kvėglys automobiliu naudojosi nemokamai.

2019 m. lapkričio pradžioje tarp J. Kvėglio, kuris tuo metu buvo UAB „Regejus“ padalinio vadovas, ir jo tėvo valdomos bendrovės „Regėjus“ buvo sudaryta automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomos sutartis. Nustatyta automobilio nuomos kaina per mėnesį – 322 Eur.

2021 m. rugsėjį J. Kvėglys, tapęs tos pačios bendrovės „Regejus“ vadovu, kaip nuomininkas ir kaip nuomotojas pats sau pasididino automobilio nuomą. Didėjant išmokų dydžiui, didėjo ir automobilio nuoma. Per karantino laikotarpį politikui buvo pervesta  2 853 Eur.

2023 m. balandžio pabaigoje, pasibaigus tarybos nario kadencijai, bendrovės „Regejus“ direktorius J. Kvėglys sudarė to paties automobilio „Porsche Macan Turbo“ panaudos sutartį su savimi dėl neatlygintino naudojimosi automobiliu.

Prokuroras akcentavo, kad politikams mokamos kanceliarinės išlaidos yra skirtos tik su Tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms sumokėti. J. Kvėglys  ne tik nesilaikęs numatytų reikalavimų, bet ir sudaręs tariamą automobilio nuomos sutartį. Politikas tuo metu turėjo savo automobilį, bet nuomojosi iš įmonės. Prokuroras tokią automobilio nuomą pavadino paslėpta išperkamąją nuoma. Per kadenciją savivaldybė sumokėjo 64 proc. nuomojamo automobilio vertės.

Atsakovas J. Kvėglys sakė, kad pagal Radviliškio rajono savivaldybės tarybos reglamentą buvo galima nuomotis automobilį. Anot jo, viskas buvo daroma pagal įstatymus, nei savivaldybės auditas, nei kontrolierius neturėjo jokių priekaištų. Buvęs Tarybos narys nurodė, kad jis savivaldybei neteikė nei kuro, nei kitų išlaidas patvirtinančių čekių. J. Kėglys sakė, kad automobilis, kurį jis nuomojosi, yra įmonės ir jis nieko iš to neuždirbo bei nieko negavo. Tai, kad iškart savivaldybei ir prokuratūrai nepateikė dokumentų paaiškino tuo, kad jie buvo įmonės archyve.

Viešąjį interesą ginantis ieškovas nurodė, kad automobilio remonto ir nuomos išlaidos yra nepagrįstos. Prokuroras prašė teismo pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo sudarymo momento J. Kvėglio ir UAB „Regejus“ 2019 m. spalio 1 d. sudarytą automobilio „Mecedes Benz“ nuomos sutartį ir 2019 m. lapkričio 4 d. sudarytą automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomos sutartį bei priteisti iš J. Kvėglio 13 773 Eur Radviliškio rajono savivaldybės naudai. Be to, priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas J. Kvėglys prašė teismo ieškinio netenkinti. Savivaldybės atstovas prieštaravimų nereiškė ir prašė teismo ieškinį tenkinti visa apimtimi.

Teismo sprendimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose numatyta skelbti rugsėjo 11 d.