Vienai iš stambiausių šalyje kelių ir tiltų statybos akcinių bendrovių restruktūrizavimo byla buvo iškelta prieš penkerius metus. Tada dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo į teismą kreipėsi pats bendrovės vadovas. Prašyme nurodė, kad bendrovė yra moki, vykdo veiklą, sutartis, tačiau dėl iškilusių finansinių sunkumų ėmėsi atitinkamų priemonių. Restruktūrizavimo byla iškelta įžvelgiant sėkmingo restruktūrizavimo proceso tikimybę, siekiant išvengti įmonės bankroto ir atkurti įmonės mokumą.
RUAB „Šiaulių plentas“ nemokumo administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ 2025 m. liepos 30 d. teismui pateikė prašymą patvirtinti galutinę restruktūrizavimo ataskaitą ir baigti RUAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo bylą. Nurodė, kad 2025 m. liepos 28 d. vykusio RUAB „Šiaulių plentas“ kreditorių susirinkimo metu svarstant klausimą dėl pritarimo galutinei restruktūrizavimo ataskaitai kreditorių grupėse buvo priimtas nutarimas pritarti galutinei restruktūrizavimo ataskaitai.
Priimtame sprendime teismas pažymėjo, kad restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpiu bendrovė įgyvendino visas plane numatytas priemones: tęsė ir šiuo metu tęsia esamą veiklą, bendrovė vykdo savo pagrindinę veiklą (kelių tiesimas ir statyba), bendrovė išlaiko atitinkamą gaunamų pajamų dydį, vidutiniškai yra įdarbinusi 240 darbuotojų, laiku moka mokesčius biudžetui ir einamuosius mokėjimus tiekėjams, šie duomenys teismui pateikti galutinėje restruktūrizavimo ataskaitoje. Teismas nurodo, kad RUAB „Šiaulių plentas“ administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą baigti restruktūrizavimo bylą, patvirtindamas, jog visi restruktūrizavimo plane numatyti veiksmai buvo atlikti, su kreditoriais atsiskaityta restruktūrizavimo plane numatytais terminais, o su dalimi kreditorių susitarta dėl skolų mokėjimo terminų atidėjimo, dalies skolų nurašymo.
Teismas nusprendė, kad esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą baigti bendrovės „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo bylą.
Šis teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
