Teismas pripažino kaltinamąjį V. V. kaltu dėl tyčinio padegimo, per kurį buvo sunaikintas ir apgadintas dviejų aukštų su mansarda gyvenamasis namas Šiauliuose. Atsižvelgdamas į tai, kad V. V. yra recidyvistas, teismas skyrė jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę, o subendrinus ją su ankstesniu nuosprendžiu – galutinė bausmė siekia 3 metus ir 3 mėnesius nelaisvės.

Nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams kaltinamasis privalės atlyginti iš viso 201 340 eurų turtinę ir neturtinę žalą.

Teismas patenkino keturių nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų ieškinius iš dalies. Pripažinta, kad dėl gaisro buvo sunaikinti ir apgadinti namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika, o taip pat padaryta žala dėl būsto remonto. Už tai V. V. turės atlyginti 36 060 eurų turtinę žalą bei 2 000 eurų neturtinės žalos. Taip pat priteista 8 300 eurų žala vienam privačiam juridiniam asmeniui bei 154 980 eurų – Šiaulių miesto savivaldybės administracijai.

„Teismas, sugretinęs kaltinamojo paaiškinimus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, vaizdo įrašus iš įvykio vietos, BIRT ataskaitų informaciją bei Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento išvadas, sprendžia, kad kaltinamasis 2023 m. sausio 7 d. vakare buvo prie gyvenamojo namo Šiauliuose vieno iš butų“, – teigė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė. Anot jos, bylos nagrinėjimo metu buvo atliktos dvi teismo ekspertizės: vaizdų (portretų) tyrimas ir nekilnojamojo turto retrospektyvinis vertinimas.

Bylos duomenimis, tą vakarą, negavęs prieigos prie buto, kaltinamasis apie 21.30 val. padegė skudurą ir paliko jį antrojo aukšto koridoriuje. Netrukus kilęs gaisras žaibiškai išplito sename mediniame name. Laimingo atsitiktinumo dėka žmonių aukų išvengta, tačiau gaisras smarkiai nuniokojo laiptinės vidaus sienas, lubas, išorines konstrukcijas, stogą bei laiptus.

Ikiteisminio tyrimo metu V. V. aiškino neprisimenąs, ką veikė gaisro dieną, tačiau neigė bet kokį savo dalyvavimą. Teisme jis nurodė, kad anksčiau lankydavosi pas pažįstamą tame name, tačiau ar buvo ten 2023 m. sausio 7 d. – nepatvirtino ir nepaneigė. Apie gaisrą, pasak jo, sužinojo tik vėliau, būdamas įkalinimo įstaigoje.

Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau konstatavo, kad kaltinamasis nusikalto būdamas recidyvistas – ši aplinkybė laikoma sunkinančia. Taip pat atmetė kaltinamojo gynėjo argumentus dėl netinkamo atpažinimo pagal nuotraukas bei vaizdo įrašų neleistinumo. Teismas padarė išvadą, kad V. V. visuotinai pavojingu būdu (padegimu) tyčia sugadino didelės vertės svetimą turtą – daugiabutį namą su šešiais butais.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Kadangi kaltinamasis yra suimtas, jam terminas skundui skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.